（南方周末記者 韓謙/圖）
應(yīng)對網(wǎng)暴，網(wǎng)暴網(wǎng)民有了更多應(yīng)對方式。發(fā)生法學(xué)
2022年11月4日，后法中央網(wǎng)信辦印發(fā)《關(guān)于切實加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)暴力治理的律何通知》。其中提到，出場傳播建立健全網(wǎng)暴預(yù)警預(yù)防機(jī)制，跨界強(qiáng)化網(wǎng)暴當(dāng)事人保護(hù)，對談嚴(yán)防網(wǎng)暴信息傳播擴(kuò)散，網(wǎng)暴依法從嚴(yán)處置處罰。發(fā)生法學(xué)
其中，后法在強(qiáng)化網(wǎng)暴當(dāng)事人保護(hù)方面，律何要求平臺面向用戶開辟相關(guān)功能。出場傳播包括設(shè)置一鍵防護(hù)功能，跨界優(yōu)化私信規(guī)則，對談對接收陌生人私信附加數(shù)量、網(wǎng)暴時間、范圍等限制，用戶可根據(jù)自身需要自主設(shè)置僅接收好友私信或拒絕接收所有私信；建立快速舉報通道，在網(wǎng)站平臺評論、私信等位置設(shè)置網(wǎng)暴信息快捷投訴舉報入口等。
同一天，適逢南方周末報社聯(lián)合北京市律師法學(xué)研究會，在中國律師博物館舉辦“如何讓互聯(lián)網(wǎng)世界更清朗”為主題的研討會，邀請法學(xué)、傳播學(xué)學(xué)者以及辦理過網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件的律師，就互聯(lián)網(wǎng)平臺如何落實平臺治理責(zé)任，如何在傳播過程中提升內(nèi)容把控質(zhì)量，以及社會相關(guān)行業(yè)及主管部門如何協(xié)同推進(jìn)等話題進(jìn)行探討，以下為發(fā)言內(nèi)容摘錄。
（南方周末記者 韓謙/圖）
目前刑法領(lǐng)域中對網(wǎng)絡(luò)暴力處理，總體來看，在公共領(lǐng)域中比如涉及公共信息方面或英雄烈士等，更可能發(fā)動刑事追責(zé)，使用的是公訴程序，且處罰比較重。對僅涉及私人權(quán)益的情況，往往是以自訴程序為主，一般較少處罰，且處罰較輕，多數(shù)是判緩刑。
有觀點認(rèn)為，對私人領(lǐng)域的情形應(yīng)該只適用民事訴訟，這種觀點忽視了網(wǎng)絡(luò)社會的結(jié)構(gòu)性特點。網(wǎng)上匿名，而且傳播范圍特別廣，侮辱、誹謗所帶來的影響，跟傳統(tǒng)線下方式相比，對當(dāng)事人造成的危害是以往不可想象的。與此同時，個人在取證能力方面要弱很多，幾乎無法舉證。在這種情況下，如果刑法不介入，就意味著降低對受害者的保護(hù)力度。
另外，還有觀點認(rèn)為說要考慮憲法規(guī)定的對言論自由的保障，這種觀點有合理性，但不分場景泛泛強(qiáng)調(diào)也存在問題。我認(rèn)為，應(yīng)該區(qū)分公共領(lǐng)域和私人領(lǐng)域，對涉及公共性事件或公共性人物的網(wǎng)絡(luò)暴力，刑法應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎介入，做比較寬松的處理。而對涉及純粹私人的網(wǎng)絡(luò)暴力，由于直接侵犯了他人的合法權(quán)益，有必要強(qiáng)化刑法的保護(hù)。
（南方周末記者 韓謙/圖）
法律是有預(yù)期性的，行為人需要知道自己的行為要承擔(dān)什么后果。當(dāng)“網(wǎng)絡(luò)暴力”本身在法律上還是個不確定概念時，就存在幾個問題：當(dāng)網(wǎng)暴發(fā)生后，法律要不要出場？如果法律要出場，以什么方式出場？沒有相應(yīng)法律評價標(biāo)準(zhǔn)的話，就可能會使不同主體陷入不同認(rèn)識的矛盾之中。
如果法律上沒有規(guī)定的評價標(biāo)準(zhǔn)，一旦有人指出某一言論屬于網(wǎng)絡(luò)暴力，那對于平臺來說，它最為保險的方式就是刪除相關(guān)信息。如何判斷，平臺可能會根據(jù)一定的數(shù)量指標(biāo)，比如1000人點贊或1000人跟帖等，這被認(rèn)為是造成了一定規(guī)模的集體行動式的網(wǎng)絡(luò)暴力，那可能就將相關(guān)信息刪掉。實際上，還是要有效區(qū)分具有一定合理性的批評言論和真正意義上的網(wǎng)絡(luò)暴力，如果二者界限無法分清，很多人可能也確實就不愿意參與到網(wǎng)絡(luò)互動之中，甚至可能會造成集體失語。
我認(rèn)為，需