據有關媒體報道，公眾此前陷入危機的善念所謂慈善主播“云南波波”（原“波波善行”），因自導自演“借錢擺拍”事件，不容并非涼山州相關部門介入調查處理，透支已被刑拘，網絡涉事賬號也處于封禁狀態，法外具體案件正在處理中。公眾
擁有2.2萬粉絲、善念25.4萬點贊的不容并非短視頻賬號“云南波波”（原“波波善行”）的行為被公眾和媒體揭露，掀開了隱秘的透支互聯網另一面。
凌晨12點之后的網絡短視頻直播平臺，一些老人獨自一人，法外或坐或跪，公眾雙手合十，善念不停向用戶祈求，不容并非“行行好吧。”滿屏幕的貓貓狗狗聚集在狹小的空間內，屏幕上出現“一顆小紅心等于10g貓（狗）糧”等字樣。各種“網絡乞討”正在午夜之后的互聯網上此起彼伏。
短視頻平臺浮現出越來越多的倫理失范，審核機制失守的背后，到底是什么出了問題？
作為責任主體，互聯網平臺需要面對公眾及媒體的質問，緣何一次又一次疏忽管理、后知后覺，甚至放任類似內容不斷復制，衍生出更多相似賬號。這或許涉嫌打賞分成等利益糾葛，是否背后還有其他隱情，值得深思。
中國互聯網絡信息中心（CNNIC）發布的第50次《中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示，截至2022年6月，我國短視頻用戶規模為9.62億，占整體網民總數的91.5%，而網絡直播用戶規模也已達到7.16億。如此龐大的用戶體量，可以窺見短視頻、直播平臺具備的社會影響力。
新技術一方面便利了人與人之間的交往，提高了工作、辦事的效率，另一方面有可能降低作惡的成本。公眾的善念被層出不窮的新騙術不斷透支，而互聯網作為放大器，讓這種危害也呈幾何倍數擴大。
互聯網平臺的公共影響力及社會角色，使其天然肩負著把握倫理道德邊界的責任，網絡不是法外之地，適用于現實社會的法律規則，在網絡空間一樣適用，平臺是在法律之下享有自主經營權的民事主體，用戶的行為即使不違反法律，但若觸犯了公認的道德標準，或者違反了注冊協議，平臺同樣可以采取相應的處理措施。
近年來，主流網絡社交平臺及內容平臺，不斷推動公益內容建設，但這并不能作為對公益相關不法行為放縱不管的理由。優質內容的對外輸出與違法違規內容的嚴格管控處理，從來就不相矛盾。
而另一方面，互聯網+公益的邊界并未隨著相關法律法規的出臺變得清晰，反而隨著網絡不斷發展而越發模糊。
一些擁有正規手續的公益機構，也在透過短視頻、直播及社交媒體不斷投放廣告。在這一過程中，不乏信息披露嚴重缺失，項目及傳播內容粗制濫造，公益資金違法違規使用等問題。
這也要求越來越依賴互聯網進行公益傳播的相關組織和個人，嚴格遵守法律法規，加強品牌建設與內容輸出，更要做好相關信息披露，讓每一分錢的支出都能清清白白，促進社會公眾重拾對于公益慈善的信任，不能放任劣幣驅良的現象愈演愈烈。