在一場狀告母校的程序問題訴訟中，復旦大學基礎(chǔ)醫(yī)學院學生姚興思（化名）獲得了勝訴，高校但他并未感到興奮。開除
2021年1月的作弊一次考試中，姚興思將手機帶入考場。學生這是被判敗訴校規(guī)禁止的行為，姚興思被處以校規(guī)中最嚴厲的為何處分，開除學籍。多因隨后，程序問題姚興思起訴復旦大學，高校要求撤銷處分。開除
2022年7月5日，作弊上海市靜安區(qū)法院作出判決，學生撤銷復旦大學對姚興思開除學籍處分的被判敗訴行政行為。
根據(jù)判決書的為何內(nèi)容，法院認為，復旦大學在作出開除決定時，沒有向姚興思說明開除的理由，也并未聽取他的申辯。
早在1960年代，教育部的工作條例中就有作弊即開除的規(guī)定，但到了1990年代，考慮到學生的前途，鮮有學校繼續(xù)嚴格執(zhí)行。
如果學生因此起訴學校，后者敗訴的理由，許多與程序相關(guān)。南方周末記者梳理裁判文書網(wǎng)后發(fā)現(xiàn)，2012年-2021年間，共有62份與因作弊而被開除學籍、取消學位相關(guān)的判決書。在28起學生勝訴的案件里，未及時傳達、未告知學生擁有申訴權(quán)利或未通知申訴時限等，是部分學校敗訴的原因。
“學校面對的是一群心智不成熟的學生，應該首要考慮他們的受教育權(quán)。”華東政法大學社會管理綜合治理研究院執(zhí)行院長鄒榮認為，不論是給予學生處分，還是對于試讀期的規(guī)定，中國高校往往參照干部管理的方式管理學生，“在育人的目標之下，大學應該更有人文關(guān)懷的精神”。
2018年1月8日，臨近大學期末考試，浙江某高校掛出的考試周防作弊橫幅。圖文無關(guān)。 （視覺中國/圖）
姚興思于2017年被復旦大學基礎(chǔ)醫(yī)學院臨床醫(yī)學專業(yè)錄取，他自述高考成績在省內(nèi)排名前300。姚興思坦言，進入大學后，他的成績并不突出，“時常要擔憂課業(yè)成績”。
疑似作弊的行為發(fā)生在2021年1月11日上午的病理生理學考試中。按照姚興思的說法，他此前有把手機放在文具袋里的習慣，加上當天吃了感冒藥，“大腦昏沉忘記把手機拿出筆袋”。結(jié)果，在當天考試準備拿橡皮時，發(fā)現(xiàn)筆袋里有手機，“我一時驚惶，在猶豫要怎么處理時，就被監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)了”。
根據(jù)法院認定的事實，當時，監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)試卷下有手機，手機瀏覽器中的內(nèi)容與考試無關(guān)，但卻有四張拍攝于考試當天的病理學知識相關(guān)照片。同日，姚興思作出書面陳述稱，考試中試圖拿出手機