（梁淑怡/圖）

收到法院下達判決的性騷性份細節短信，是高度在2022年9月19日下午4點多。那天是判決星期一，小羊（化名）還在上班，書里她偷偷在工位上用手機打開了鏈接。性騷性份細節此時距離她的高度公開舉報已經過去三年多了。

事情一開始，判決是書里尚在中央美術學院上學的小羊向學校舉報導師姚某某性騷擾、收受學生禮品。性騷性份細節那是高度2019年6月，她24歲，判決念研究生一年級。書里

后來，性騷性份細節小羊成了被告。高度姚某某先是判決提起刑事自訴，認為小羊犯誹謗罪。法院以“缺乏罪證”駁回后，姚某某又通過民事訴訟途徑，起訴小羊侵犯了他的名譽權，要求賠償醫療費、調查取證費、精神損害撫慰金共計12萬余元。

北京互聯網法院審理了這一案件。現在，這份判決就躺在小羊的手機里。

28頁的判決書，小羊先是直接翻到最末的判決結果：法院認定她侵犯了姚某某的名譽權，還要支付賠償4500元。

再耐著性子，從頭開始細讀，她才發現，判決中認定她侵犯姚某某名譽權的，是她在舉報文章中的一處表述：“很多年前Z師姐被他搞懷孕了，來學校里鬧過。”這是小羊聽來的傳言，她未能向法庭提交相關證據。

對于小羊所描述的姚某某對她進行性騷擾以及姚某某斂財、扣留學生作品等內容，判決認定不構成侵權。

讓小羊意外的是，判決書中，認定姚某某對她進行的性騷擾具有“高度可能性”。在民事案件中，這意味著被認定為很可能發生的事實。

千千律師事務所（下稱“千千所”）執行主任呂孝權為小羊提供了法律援助。當千千所的官方微博發布了判決中法院對性騷擾“具有高度可能性”的論述內容時，網友的評論卻發生了分歧。有人質疑：證據都是事發后的間接證據，沒有直接證據，難道舉報人說什么就認定什么?

對判決的不同看法，背后涉及一些法律問題。例如，在刑事和民事案件中，證據的認定標準有什么不同？性騷擾行為為什么具有特殊性，以及由此帶來哪些收集證據的困難？為了厘清這些問題，南方周末記者采訪了一些長期關注性騷擾問題的法學學者和律師，請他們就這份判決及同類案件進行分析和解讀。

從舉報到被告

沒有性騷擾發生時的直接證據，怎么證明自己說的是真的？從向學校遞交舉報材料那天起，小羊就面對這個難題。

在小羊的敘述中，姚某某的三次性騷擾密集發生在2016年。

第一次是在2016年2月初，放完寒假剛開學，姚某某讓她單獨到畫室交假期作業，在那里，“他說我吃胖了，作勢就要抱我，還摸了我屁股”。

過了大約半個月，2月底，姚某某帶著學生們去福建寫生。有天晚上，他在飯局上讓女生們喝酒，小羊喝了一大杯紅酒，醉了。飯后，他們一塊乘擺渡車回酒店，姚某某坐在她旁邊，“他說我摸摸你心跳得快不快，然后就用手上下摸我的胸部”。

再然后是6月，姚某某又讓小羊單獨去了趟工作室。即便小羊有意穿了長袖長褲，姚某某還是借著夸贊她的書法作品，用手拍了兩下她的屁股。

性騷擾的發生，和意識到是