浙江省人民檢察院檢察長賈宇。網暴亡 （受訪者供圖/圖）
“‘社會性死亡’對當事人來說是造成‘天大的事情’。”2022年2月21日，性死最高人民檢察院檢委會委員、關注國人第一檢察廳廳長苗生明在最高檢新聞發布會上這樣說。其危當天，害對話全最高檢發布第34批指導性案例，大代曾引起社會廣泛關注的表賈“杭州女子取快遞被造謠出軌案”入選。
2020年7月，網暴亡浙江省杭州市女子谷某下樓取快遞時，造成被便利店店主郎某偷拍視頻，性死隨后，關注國人郎某、其危何某分別假扮快遞員和谷某，害對話全捏造谷某結識快遞員并多次發生不正當性關系的大代微信聊天記錄。郎某后將視頻和聊天記錄發布到網絡上，造謠“少婦出軌快遞小哥”，嚴重影響了谷某的正常工作、生活。
2020年8月，谷某向杭州警方報案后，郎、何二人被行政拘留；同年10月，杭州市余杭區人民法院接受了谷某提交的刑事自訴狀及證據材料，要求追究郎、何二人的刑事責任；12月，杭州市余杭區人民檢察院推動該案件從自訴轉為公訴，郎、何二人以涉嫌誹謗犯罪被刑事立案偵查；2021年4月30日，余杭區人民法院一審開庭審理了該案件，兩被告人犯誹謗罪，判處有期徒刑1年、緩刑2年。
苗生明介紹，這批指導性案例主要選編了精神性人格權刑事保護的案例，在刑法意義上基本都是較輕罪行的案件，但對當事人而言，影響卻“天大”。如郎、何二人誹謗案中，僅微博話題“被造謠出軌女子至今找不到工作”閱讀量就達4.7億次、話題討論5.8萬人次。
這一案件也引發了公眾對互聯網領域行為邊界的探討。2022年2月28日，南方周末記者對話全國人大代表、浙江省人民檢察院檢察長賈宇，討論在網絡社會與現實社會緊密交
